Scinder le réseau en plusieurs listes plus locales (par exemple "Nord Puisaye" et "Sud Puisaye")

Oui intéressant pour avoir plus de proximité,

oui avec une localisation de rattachement liée à l'identifiant de l'utilisateur et le choix par cet utilisateur de publier sur un ou plusieurs secteur. L'entité secteur Puisaye est grande. Se pose ensuite le problème du transport, de la distance...

Non, nous sommes tous sur le même territoire.

Bof - que faire des frontaliers qui seront à 2km de la ligne de démarcation ?

J'y suis opposée car cela va complexifier l'utilisation et nous faire passer à côté de certaines offres ou demandes qui nous auraient intéressées.

Pas convaincue. Morceler n'est pas un facteur de cohésion et d'enrichissement.

Oui et non... Réduire l'échelle est pertinent pour certaines demandes, mais dommage pour d'autres

si c'est nécessaire mais bon je serais plutôt contre

je ne suis pas d'accord avec cette idée, on a besoin de faire lien avec le plus de monde possible dans une région que nous sillonnons tous dans nos vie quotidiennes, tant professionnelles que personnelles (sur le plan culturel, éducatif, alimentaire...) . Il faut je pense bien avoir en tête que c'est génial d'essayer de démultiplier le plus localement possible, mais l'accompagnement à l'ouverture, à la solidarité, le fait de faire rentrer de nouvelles personnes peut prendre des lustres.. donc déshabiller Paul pour tenter d'habiller Jacques moi je suis pas pour du tout. Pour résumer , on peut faire des boucles très locales mais qui ne se substituent pas au réseau EP. Par exemple, à Sauilly j'ai crée une boucle whatsapp suite à un déjeuner de voisins

"Un critère de recherche géographique serait fort utile en effet. Cartographier les positions de chacun faciliterait beaucoup de choses
Mais cela implique l'accord de tous sur cette question cruciale des libertés individuelles et donc une profonde réflexion sur la securité. Comment ménager la chèvre et le chou?"

Non ça n'est pas une bonne idée car parfois même des personnes loin peuvent se rendre service, il faut plus réfléchir. couper signifie à mon sens diviser les gens ou créer la différence. Il y a déjà d'autres personnes qui s'occupent de ça en ce moment...

"pour moi non.
je m’intéresse à tous les lieux."

Bof. Si c'est plus simple pour le fonctionnement pourquoi pas mais je trouve dommage de scinder

Non, la Puisaye est grande certes, mais je pense que ça couperai la dynamique.

Pas convaincue non plus, on sait bouger sur notre territoire, si quelque chose nous intéresse vraiment

Non. Les distances pas si grandes. Tout dépend de ce que l'on offre et de ce que l'on cherche.

"il faudrait surtout que chacun.e précise sa commune sur ses messages ce serait bien
sans quoi pas d'avis ; si je suis prête à faire 50km pour donner ou récupérer qlq chose ou donner un coup de main après tout"

Ca peut être une idée mais dommage de séparer...

- Arguments pour :
.ça peut favoriser le développement de l'esprit d'entraide : si on scinde une liste en 100 personnes, il y aura déjà suffisamment de personnes et de mails pour que la liste tourne; mais de savoir qu'on peut être plus nombreux peut motiver des personnes à en parler autour d'elles encore plus, non ? En tous cas il est vital de parler du réseau à plus de gens encore, et de faire vivre le réseau d'entraide, quelle que soit sa taille. Nécessité fait loi, on est acteurs pas consommateurs
.plus on est en local plus on peut rencontrer des gens en local et faire vivre la culture de l'entraide au plus proche de chez soi

- Arguments contre :
.On peut avoir l'impression de perdre du pouvoir d'aide si on scinde le réseau
.Il va y avoir moins de monde qui va lire les messages MAIS quand on était 250 la liste d'entraide fonctionnait déjà très bien. Les dynamiques, ca se crée, et ca s'entretient
.Plusieurs listes nécessitent plus de personnes qui modèrent et plus de personnes qui animent