Prendre le temps de voir qui a le + besoin de l'objet avant de le donner. Par exemple la personne dit à quel point elle est intéressée en s'attribuant une note de 0 à 10 : 0 = pas du tout besoin / 10 = ma vie en dépend

Prendre le temps de voir qui a le + besoin de l'objet avant de le donner. Par exemple la personne dit à quel point elle est intéressée en s'attribuant une note de 0 à 10 : 0 = pas du tout besoin / 10 = ma vie en dépend

Oui c'est une idée à tester.

tout a fait ,il y a des gents qui en ont vraiment utilité

"Pourquoi pas, mais je ne suis pas certaine que les gens le respecterait. Et cela ne s’applique pas à tous les objets !
Par exemple : il y a plusieurs semaines, si quelqu’un propose un objet plutôt décoratif, certains noteront 10 parce qu’ils le veulent vraiment, et d’autres se diront que comme ce n’est pas un « besoin » ils mettent une note de 6 ou 7…"

Bonne idée, mais si tu te retrouves avec 4 ou 5 personnes qui mettent la même note...

"sympa sur le principe mais peu réaliste. (qui va prendre le temps de répondre , 0 :je suis pas du tout intéressé)
éventuellement, laissé le soin au donneur d'expliquer que finalement il le donne a quelqu'un qui en a plus besoin)"

Non. Qui est a même de pouvoir évaluer/décider ????? Non

pourquoi pas

même chose ! un broc peut s'attribuer la note max pour acquérir gratos et revendre ensuite via LBC

Absolument pas d’accord. N’essayons pas d’interférer à ce niveau. Laissons toute liberté au couple donateur/ bénéficiaire. Il y aura forcément des mécontents Et des très heureux. L’un ne va pas sans l’autre.

"Je pense que c'est au demandeur de préciser si c'est important pour lui, pas au donneur de se prendre la tête à trier des points. Restons simples et dans la confiance en chacun.e.
Même si une personne ne respecte pas ce conseil, il n'y a aucun moyen d'en vérifier la justesse alors inutile de complexifier le processus, restons sur la confiance."

- Pas pour moi. Fastidieux.

Je suis gênée par les évaluations, autoévaluations ou autre. Il y a les timides et les très confiants... Trop de subjectivité

"Intéressant mais si on a 2 notes à 10. Qui départage ?
Le risque est de mettre le bras dans un engrenage de règles et de jugements.
Faire appel peut-être à la conscience des gens. En disant que la règle du 1er n'est pas obligatoire. Si une personne juge qu'elle en a vraiment besoin, une discussion peut s'engager entre cette personne et celle qui était en 1er.
Définir une charte qui précise ça.
Ou que le propriétaire du bien, quand il reçoit plusieurs demandes, décide à qui il l'attribue (mais risque de créer des jaloux). Pas simple..."

"cela peut faire l'objet d'une charte d'adhésion car demander à chacun d'être juge dans le fait de donner et de recevoir, je trouve cela délicat...
il y aura de toute manière toujours des dérives, le tout est je pense de bien afficher quel est la raison d'être du site."

Inutile et chronophage.

"ça rejoint mon commentaire à la précédente question.
Par contre, se noter ne me parle pas vraiment. On dirait qu'il faudrait ""se vendre "" (un comble ici!) pour obtenir un don. ça me donne l'impression de devoir donner son CV pour que la personne nous choisisse. ça me parle plus que ce soit au/ à la donnateurice de choisir en fonction de ce qu'elle perçoit elle."

super !

Cela entend des tractations moins aisées

"Non, on ne va pas non plus demander la fiche d'imposition des répondants.
Je pense que chacun doit se discipliner et avoir cette réflexion avant de répondre (ai-je VRAIMENT besoin de cet objet ?). J'éspère que les objets donnés ne sont pas ensuite revendus. Ce serait un bel abus de l'esprit de la liste."

Je ne sais pas...je n arrive pas à trouver une solution

Oui, Voir plus haut.

"Ouhla la, tout le monde va mettre 10.
J'ai pas envie de passer du temps là-dessus ou pire de devoir juger/classer."

Cela aussi paraît compliqué

Trop subjectif, rester simple avec le premier qui répond a l’objet et conserver les 2-3 réponses suivantes en cas de désistement